在政策执行中“挂羊头，卖狗肉”、“上有政策，下有对策”的行为，属于政策执行偏差中的（   ）

反映附加式政策执行的现象是（ ）

残缺式政策执行的典型表现是（ ）

政策执行者在实施政策过程中，由于主客观因素的作用，其行为效果偏离政策目标并产生了不良后果的政策现象，称之为（ ）

由于执行行为效果偏离政策目标并产生了不良后果的政策现象是（）

“断章取义，为我所用”现象反映的是（ ）  

“上有政策，下有对策”是一种典型的（ ）

应急车道为何难应急
随着节后返程高峰期到来，多地出现高速公路拥堵状况。在某高速公路上，近日就发生这样一幕：由于发生车祸，返程车流把高速公路包括应急车道都堵死了。急救车艰难前行，不得不反复广播：“我们过不去，你们也走不了”。只可惜道路被塞死，效果不佳。急救车只要1分钟就走完的路却足足拖了15分钟。应急车道乃“生命通道”，是发生应急抢险、事故处理等紧急状态时留给特殊车辆通行的。交通规则明确规定，不得随意在应急车道行车。把“生命通道”堵死，不仅可能拖延道路疏通时间，而且还可能延误生命救治。这个道理谁都明白，但一碰到堵车，经常有人投机取巧，随意抢占应急车道。
保持“生命通道”畅通，需要人人参与、共同维护。遵守交通规则，自觉让路于生命救援，是行车人理应具备的基本素质。如果每个人都自觉遵守交通规则，不随意占用应急车道，哪怕道路堵塞，也不会影响急救、抢险等道路功能的发挥，应急车道就能真正发挥应急的作用。 

政策执行之后，政策不一定总是能产生政策主体所希望的结果，这种情况称之为（）

政策不能发挥其应有的作用，造成政策投入浪费，同时还会给社会造成破坏，危害公众利益和降低政府威信力。这是指（  ）

S市复婚率大幅上升的背后
离了又复了?S市去年出现“中国式复婚”。
2013年2月，根据国家楼市调控的相关精神，S市出台了政策细则：“坚决抑制投资投机性购房，严禁发放第三套及以上购房贷款”。受此影响，2013年3月，该市各大 婚姻登记处登记的离婚人数可以用“激增”来形容。当年，该市办理协议离婚登记的户数 比上年上升了37.4％。其中的主要原因显而易见：离婚之后一户人家变成了两户人家， 要么其中的一户人家属于“无房户”，要么两户人家都达不到被限购的条件。 为时不久，一些为了房子而离婚的夫妇悄然复合。S市民政局发布的婚姻登记报告 称，2014年全市复婚量持续离奇上升，比2013年上升了17．35％，创下了近年来的最高 纪录。普遍认为，究其原因，这还是在消化由前一年楼市调控政策引发的离婚潮。 为买房子而离婚，买了房子以后再复婚．“中国式复婚”一定程度上也反映出了S市楼市调控政策执行的尴尬。

将政策失灵划分为突变失灵、渐变失灵和间歇失灵的标准是同的（  ）

简述导致政策执行无效的因素。

简述导致政策无效执行的因素。

以时间为标准划分的政策失灵是（ ）

州领导三次批示难阻项目开工
水泥业作为高污染、高耗能、产能过剩的行业，一直是宏观调控的重点行业。而记者近日在采访时发现，一个按国家规定不得开工建设，且被Y州州委州政府数次批示叫停的水泥项目，却正在大张旗鼓地抢建。有关专家称这是一个典型的“产能过剩行业调控失灵范本”。

2010年2月24日，Y州工信局《关于Y州水泥产业发展情况的汇报》称：该水泥项目，州委州政府明确要求缓建，但项目所在地、该州所属的T市一直在推进，建议按州委州政府意见办事。2月25日，州领导在这份材料上批示：
“赞成工信局意见，关于T市的水泥项目，应采取措施予以缓建，T市应从大局出发配合工作。”
但是作为Y州管辖的T市并未听从州领导的意见。不久，T市水利部门批准了该项目的用水审批文件。此后不到两个月，该项目土建工程强行开工。5月28日，在Y州工信局《关于T公司项目进展情况汇报》上，州领导再次批示
“州委州政府是一直不赞成此项目的，要想尽办法缓建。”
与此同时，该项目开始挖地基，进行更大规模的施工建设。2010年8月19日，T市市委书记、市长带领市四大班子成员及各委、办、局负责人共100余人赴承建该项目的公司视察工作。该公司负责人向市领导表示：克难攻坚，抓紧施工，争取早投产、早见效。10月28日，州领导第三次在一份材料上批示“这个项目以缓建为好。”在这次批示后，T市和承建该项目的公司反而加快了建设步伐。11月中旬，记者在施工现场看到，“战胜困难抢工期”的红色条幅在猎猎寒风中飘舞。

政策执行的循环模型又称（ ）

当代美国公共政策学者雷恩和拉宾诺维茨在1978年构建了一个以循环为特色的政策执行分析框架，这一分析框架被称之为（  ）

提出政策执行中的系统模型的学者是

用博弈论来分析政策执行，并构建政策执行分析的博弈模型的学者是（  ）