试题题干
论证有效性分析:分析下述论证存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分,等等。)
每年的诺贝尔奖,特别是诺贝尔经济学奖公布后,都会在中国引起很大反响。诺贝尔经济学奖的得主是当之无愧的真正的经济学家。他们的研究成果都经过了实践的检验,为人类社会发展,特别是经济发展做出了杰出的贡献。每当看到诺贝尔经济学奖被西方人包揽,很多国人在羡慕之余,更期盼中国人有朝一日能够得到这一奖项。
然而,我们不得不面对的现状却是,中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口,中国真正意义上的经济学家,最多不超过5个。
真正的经济学家需要坚持理性的精神。马克斯•韦伯说:现代化的核心精神就是理性化,没有理性主义就不可能有现代化。中国的经济学要向现代科学方向发展,必须把理性主义作为基本的框架。而中国经济学界太热闹了,什么人都可以说自己是个经济学家,什么问题他们都敢谈。有的经济学家今天评股市,明天讲汇率,争论不休,莫衷一是。有的经济学家热衷于担任一些大型公司的董事,或在电视上频频上镜,怎么可能做严肃的经济学研究?
经济学和物理学、数学一样,所讨论的都是非常专业化的问题。只有远离现实的诱惑,潜心于书斋,认真钻研学问,才可能成为真正意义上的经济学家,中国经济学家离这个境界太远了。在中国的经济学家中,你能找到为不同产业代言的人,西方从事经济学研究最优秀的人不是这样的,这样的人在西方只能受投资银行的雇用,从事产业经济学的研究。
一个真正的经济学家,首先要把经济学当作一门科学来对待,必须保证学术研究的独立性和严肃性,必须保持与“官场”和“商场”的距离,否则,不可能在经济学领域做出独立的研究成果。
说“中国真正意义上的经济学家,最多不超过5个”,听起来刻薄,但只要去看一看国际上经济学界那些最重要的学术刊物,有多少文章是来自中国国内的经济学家,就会知道这还是比较客观和宽容的一种评价。
参考答案
试题解析
【逻辑问题】
1.经济学家的定义标准是什么?材料没有明确给出。如果以是否获得诺贝尔经济学奖以及发表文章的数量为标准,显然是不妥当的。
2.材料论证的是中国经济学家的状况,“中国的经济学还远远没有走到经济科学的门口”并没有相应的论证,显然是无源之水,无根之木。
3.“严肃的经济学”是什么?没有明确的说明,是指研究方法还是研究内容?还需进一步说明。
4.“经济学和物理学、数学一样,所讨论的都是非常专业化的问题”则是不当类比,经济学研究的领域有其自身的特殊性。
5.“潜心于书斋,认真钻研学问,才可能成为真正意义上的经济学家”与前文论述不一致,经济学是实践性学科,脱离了实践只能是闭门造车。因此“保证学术研究的独立性和严肃性”,不必然就要与官场和商场保持一定的距离。
6.产业经济学家也是经济学家,有概念界定不清的嫌疑。中国经济学家至多只有5位的说法缺乏前提,没有依据,有失偏颇。