在“穆勒五法”中，除被研究现象外，要求其他相关情况都相同的探求因果联系的逻辑方法有( )
是这样一种探求因果联系的逻辑方法：在被研究现象出现和不出现的两个不同场合中，如果其他情况均相同，只有一个情况不同，它在被研究现象出现的场合中存在，而在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就与被研究现象之间有因果联系。
许多孕妇都出现维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹中的婴儿的生长使得她们比其他人对维生素有更高的要求。 为了评价上述结论的确切程度，下列操作最为重要的是（ ）
有人提出蛋黄的黄色跟鸡所吃的植物性饲料有关。为了验证这个结论，最可靠的实验方法有（ ）
有人提出蛋黄的黄色跟鸡所吃的植物性饲料有关。为了验证这个结论，比较可靠的实验方法有（ ）
试指出在下述案例中，使用了何种探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。
南宋时期发生过一起因欠债不还而用镰刀杀人的案件。检验官命令该地居民将镰刀全部交出，排列在地。当时正值夏天，很快苍蝇就飞集在其中一把镰刀上。检验官当即命令将这把镰刀的主人逮捕讯问，但那人不服。检验官指着镰刀说，其他镰刀上没有苍蝇，而你用镰刀杀人，血腥气还在，所以苍蝇聚集其上，这不足以说明问题吗?杀人者于是服罪。
试指出在下述案例中，使用了何种探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。 在19世纪80年代以前、许多科学家认为，有机体只需要蛋白质和数量不多的各种盐类；1880年，俄国医生鲁宁对上述观点表示质疑，他做了一个实验：把实验老鼠分成两组， 一组用人造乳喂养，这种人造乳由纯化的物质——蛋白质、脂肪、于酪素、糖和盐类制成；另一组用自然乳喂养。结果第一组老鼠体质瘦弱、甚至生病死亡；另一组则长得很健壮。鲁宁由此作出结论：自然食物中有一种动物生存必需的未知物质，喂养人造乳的老鼠正是因为缺少这种物质而体弱甚至死亡。经过进一步实验，人们终于得知这种物质就是维生素。
属于探求因果联系“穆勒五法”的有（）
在研究青少年犯罪现象时，有人将失足的青少年和没有失足的青少年进行比较研究。经过分析之后发现，失足青少年的家庭缺乏稳定性，存在各种问题，比如有的父母离异，有的父母长期在外，有的父母则经常吵架；而没有失足的青少年一般家庭比较和谐，父母关怀多。因而研究者得出这样一条经验：家庭的不稳定性是青少年失足的重要原因之一。
上述案例使用了（ ）
试指出在下述案例中，使用了什么探求因果联系的逻辑方法，并写出这种方法的逻辑结构。
科学家经过对灯光的研究，发现灯光能影响人体的健康。两位美国医学研究人员在一个军人疗养院里对一批中年人进行了观察。他们让一些人在一间装有模拟太阳光的灯的屋子里每天待八个小时，一个月内这些人中的15%增强了吸收钙的能力；而另一些人，在同样的时间内，让他们在装有普通白炽灯和荧光灯的屋子里，结果，这些人中有25%的人失去了本来就在减弱的摄钙能力。
试指出下述案例中探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。 当我们在有空气的地方加热易燃物体时，就会出现燃烧现象；但在真空中、水中或任何其他没有空气的地方加热同样的易燃物体时，却不会出现燃烧现象。由此可见，在空气中加热是引起燃烧的原因。
指出此例运用了何种探求因果联系的方法，说明理由并写出该逻辑方法的公式。
长期生活在又咸又苦的海水中的鱼，它的肉却不是咸的，这是为什么？科学家们考察了一些生活在海水中的鱼，发现它们虽然在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都有一种能排盐份的特殊构造，叫“氯化物分泌细胞”组织。科学家们又考察了一些生活在淡水中的鱼，发现它们虽然也在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都没有这种“氯化物分泌细胞”组织。由此可见，具有“氯化物分泌细胞”组织是海鱼在海水中长期生活而肉不具有咸味的原因。
是这样一种探求因果联系的逻辑方法：如果在被研究现象出现的若干场合（正事例组）中，只有一个共同的情况；在被研究现象不出现的若干场合（负事例组）中，都没有这个共同的情况，那么这个情况就与被研究现象之间有因果联系。
试指出下述案例中探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。 当我们在有空气的地方加热易燃物体时，就会出现燃烧现象；但在真空中、水中或任何其他没有空气的地方加热同样的易燃物体时，就不会出现燃烧现象。由此可见，在空气中加热是引起燃烧的原因。
“长期生活在又咸又苦的海水中的鱼，它的肉却不是咸的，这是为什么?科学家们考察了一些生活在海水中的鱼，发现它们虽然在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都有一种能排盐份的特殊构造叫‘氯化物分泌细胞’组织。科学家们又考察了一些生活在淡水中的鱼，发现它们虽然也在体形、大小、种类等方面不同，但它们鳃片上都没有这种‘氯化物分泌细胞’组织。由此可见，具有‘氯化物分泌细胞’组织是海鱼在海水中长期生活而肉不具有咸味的原因。” 试指出此例运用了何种探求因果联系的方法，并写出该逻辑方法的公式。
请分析下列文字中，主审官用两头猪所做实验使用的方法，写出这种方法的逻辑结构，并说明用此实验，主审官得出什么结论。
我国古代有则断案故事。大意是：妻子杀死丈夫，再放火烧掉房子，诡称丈夫被烧死。夫家怀疑，告到官府，死者之妻不服。主审官取来两口情况相同的活猪，一口先杀死，一口不杀，再一同放在柴草上焚烧。他发现活猪被烧死时大口呼吸而死后在口鼻内留下大量烟灰，先杀死后焚烧的口鼻内无此现象。所以他认为前者口鼻内留下大量烟灰是猪被活活烧死而滞留下来的物质。由此他又推想人若被火烧死也会在口鼻内留下大量烟灰。据此他对死者验尸，发现死者口鼻内没有留下大量烟灰，因而判定死者不是被火烧死而是死后被焚。经过审讯，死者之妻终于服罪。
有人做了一个证明运动对人体的必要性的实验，把男女老少若干人分为两组，一组人在一间房屋里连续躺20天，另一组人在另一间房屋里每天允许做4次运动，每次10分钟。结果前一组的人20天后疲乏、便秘、食少，起来后头晕、心悸、走不动，甚至晕倒，而另一组却一如往常。
是这样一种探求因果联系的逻辑方法：在被研究现象出现和不出现的两个不同场合中，如果其他情况均相同，只有一个情况不同，它在被研究现象出现的场合中存在，而在被研究现象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就与被研究现象之间有因果联系。