第一步：找出论点和论据。
论点：上世纪八九十年代，某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少 5.5 年。
论据：研究结果显示，取暖线以北的总悬浮颗粒物比以南地区跳跃性地高出了 200 微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了变化，北方比南方减少了 5.5 年。
论点讨论的是燃煤导致寿命变化，论据讨论的是总悬浮颗粒物和寿命的关系。论点论据话题不一致，可以考虑直接否定论点进行削弱，也可以考虑拆桥进行削弱。同时论点包含因果关系，也可以考虑他因削弱和因果倒置。
第二步：逐一分析选项。
A项：论点讨论的是空气污染减少人均寿命，选项指出空气污染只是影响人类寿命的多种因素之一，即提出有其他原因能导致人均寿命减少的结果，可以削弱，排除。
B项：论点讨论的是北方燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命低于南方，选项指出南方燃煤总量与北方大体相当，说明人类寿命的减少并不是燃煤差异导致的，否定论点，可以削弱，排除。
C项：论点将论据中的总悬浮颗粒物默认为燃煤取暖导致，选项指出并非所有的总悬浮颗粒物都是由燃煤导致的，削弱了论据与论点间的联系，可以削弱，排除。
D项：选项指出取暖分界线逐渐南移，但是无法判断这对人均寿命的数据高低存在的影响，为不明确选项，当选。
本题为选非题，故正确答案为D。