试题题干
史学研究与记载历史事实的书籍有着天然的不解之缘，中国史家传统的读书方式，讲求精读系统性的史籍与相关典籍。越往后代，书籍、文献越加积累，研究者欲全部阅览已无可能，于是类书、书目、各种索引应运而生，为史学研究提供了极大方便。然而，各种类书良莠不齐，而且割裂原书籍的内容，呈碎片化状态，所取史料的形成背景、语境、前因后果基本消失，因而会导致误解。
这段文字意在说明：（ ）
参考答案
正确答案：
试题解析
文段首先介绍史学研究与历史书籍之间的密切联系，接着指出中国史家传统的读书方式，即讲求精读系统性的史籍与相关典籍，而后介绍随着书籍、文献数量的增多，为方便阅读，类书、书目、各种索引应运而生。随后通过转折关联词“然而”指出各种类书良莠不齐会导致误解。故文段意在强调类书的缺陷，文段重点应针对此问题提出对策，即研究史学不能盲目依靠类书，对应D项。
A项：“时代背景和客观原因”为结论之前的内容，非重点，排除。
B项：与文意相悖，文段通过转折关系重点强调类书的局限性而非其重要性，排除。
C项：“精读系统性的史籍和典籍”对应转折前的内容，非重点，排除。
故正确答案为D。