试题题干
甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰殴父也，当枭首。论曰，臣愚以父子至亲也，闻其斗，莫不有怵怅之心，扶杖而救之，非所以诟父也。《春秋》之义，许止父病，进药于其父而卒，君子原心，赦而不诛。甲非律谓殴父，不当坐。一一《太平御览》卷六百四十引。
结合本案例，分析汉朝“春秋决狱”的原则，并进行简要评价。
参考答案
试题解析
本题思路：原则+材料分析，最后评价，如下：
①原则：主要原则是"原心定罪"，还有其他适用原则。
②结合材料得出结论：不应追究法律责任。
③评价：对后世产生了极其深远的影响；但也会导致司法的随意性。