试题题干
甲、乙两公司合同纠纷一案经法院审理，判决乙公司败诉。此后，乙公司与丙公司合并成立丁公司。在对乙公司财务进行审核时，发现一份足以推翻前案事实认定的重要证据。关于该案再审，下列说法正确的是（）
参考答案
正确答案：
试题解析
《民诉意见》第50条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
根据该条规定，在企业法人合并之后，其即失去了作为民事诉讼适格当事人的资格，对于该法人在合并之前所从事的诉讼行为，若认为有必要进行重新审视而申请再审的，则应由合并之后的企业法人作为适格当事人，换言之，此时应由合并之后的企业法人申请再审并参加诉讼。
此时发生了当事人的变更。因此，本题的正确答案应为C。