本题可按这样的思路来作答：

（1）辨析：不完全正确。

（2）正确一面：如“子”是未成年人，则“父”是监护人，对被监护人有法定“教”的义务，即监督、保护和教育职责。

（2）不正确一面：

1）如“子”是精神健全的成年人即完全民事行为能力人，则无须设定监护人，“父”对“子”没有“教”的义务；“父”对“子”侵权行为不承担法律责任。

2）如“子”是未成年人和患有精神病的成年人，“父”作为监护人，对“子”侵权行为承担无过错责任和补充责任，“父之过”不是其承担法律责任的条件。