本题应当从案情的整个事实综合判断。

(1)甲、乙的行为构成挪用公款罪共犯。

(2)甲、乙的行为构成受贿罪共犯。本题表述中，甲、乙作为国家工作人员收受并平分了张三的30万元回扣，符合受贿罪的构成特征，应当以受贿罪的共犯论处。

(3)我国规定，因挪用公款索取、收受贿赂构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。据此，对甲、乙应以挪用公款罪和受贿罪实施数罪并罚。

(4)甲在受贿罪行上成立自首，不成立立功。《刑法》规定了特别自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本题表述中，甲在司法机关查处其挪用公款行为时，主动交代司法机关尚未掌握的有关受贿罪的事实，构成自首。但甲的行为不构成立功，理由在于：

①立功属于揭发他人犯罪行为的情形，而不是交代本人行为的情形。

②共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

据此，本题表述中，甲揭发乙也收受了15万元回扣的事实属于自首的应有之义，而不应当认定为立功。

(5)甲在挪用公款罪行上不构成立功，因为本题表述中并没有交代甲在挪用公款罪行上有立功的具体表现。综上分析，只有A项表述正确，B、C、D项表述错误。