1、当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维，从中选择出最佳的命题，以解决法律问题，此为辩证推理。通过法官的主观想象获得合理裁判结论的推理过程是法律论证，尽管法律论证是主观判断，但不完全是主观和随意的主张，法律论证必须具有客观有效的依据。可见，A项表述不正确。
2、英美法系国家一般采用归纳推理，但这并不意味着英美法系国家不用演绎推理。可见，B项表述不正确。
3、类比推理就是法院在可以确定两个案件的事实存在相似性的情况下，推定两个案件适用的法律以及判决的结果也相似，这就是“类似案件，类似处理”。可见，C项表述正确。
4、演绎推理的大前提通常是法律规则或法律原则，演绎推理的小前提是案件事实。可见，D项表述不正确。