试题题干
李某因车祸致双腿残疾，交警的责任认定书认定肇事司机王某负全责。李某遂向法院起诉，除要求王某赔偿30万元医疗费外，还主张对她因车祸而受侵害的“正常行走权”予以赔偿。关于本案，下列选项正确的是（ ）
参考答案
正确答案：
试题解析
1、行走权是一种权利，但并非法律规定的权利，因而不是法定权利，故A项表述错误。
2、按照权利行使范围的不同，法律权利可以分为绝对权利和相对权利，如物权属于绝对权利，债权属于相对权利。由于权利和义务的对应性和对立统一性，法律义务也可以分为绝对义务和相对义务，如物权法律关系中的义务人负有绝对义务，而债权法律关系中的义务人则负有相对义务。本题表述中，王某因侵权行为所产生的30万元赔偿属于侵权损害赔偿之债，该债务为相对义务，而不是绝对义务，故B项表述错误。
3、李某与王某之间的侵权法律关系是基于一定的法律事实而产生的，这个法律事实就是车祸或称为肇事行为，而车祸属于法律事实中的事件。可见，C项表述正确。
4、交警出具的责任认定书虽然具有法律效力，却是非规范性法律文件，而不是规范性法律文件，故D项表述错误。