读《吃饭》，犹如跟随一个思想的导游，进入诸多哲理的景点，令人目不暇接。但有一点是明确的，即作者是借“吃饭”为由发表议论。作者的意趣其实不在“吃饭”本身，而是巧借“吃饭”为题，通过各种类比联想和巧妙比喻，发表他对人生、社会诸种现象和问题的看法。作者从“吃饭”的实质变成了“吃菜”，看出其中名实不符现象所掩盖的本质，由此联想到生活中一系列名实错位的矛盾现象，得出了“名义上最主要的东西，其实往往是附属品”的哲理性结论，批判爱财不爱人的金钱婚姻观，嘲弄政客心口不一和以公权谋私利等不良世风。