试题题干
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇 600 字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑谬误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。）
默默无闻，无私奉献，虽然是人们尊崇的德行，但这种德行其实不能成为社会的道德精神。
一种德行必须借助大众媒体的传播，让大家受其感染，并化为自觉意识，然后才能成为社会的道德精神。但是，无私奉献的精神所以存在的行为特点是不事张扬、不为人知。既然如此，它就得不到传播，也就不可能成为社会的道德精神。
退一步讲，无私奉献的善举经媒体大力宣传后为更多的人所了解，这就从根本上使这一善举失去了默默无闻的特性。既然如此，这一命题就无从谈起了。
再者，默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传，当事人必然会受到社会的肯定与赞赏，而这就是社会对他的回报，既然他从社会得到了回报，怎么还可以说是无私奉献呢?
由此可见，默默无闻、无私奉献的德行注定不可能成为社会的道德精神。
参考答案
试题解析
本题可从以下几点论证：
（1）“一种德行必须借助大众媒体的传播，让大家受其感染，并化为自觉意识，然后才能成为社会的道德精神”是成问题的。因为一种德行未必必须借助大众媒体，通过教育和环境影响，形成统一的文化和价值观，成为文化的普同性，成为社会普世认同的道德精神，可能比媒体宣传的短暂性和时效性更具有影响力，该前提不必然成立。
（2）“既然如此，它就得不到传播，也就不可能成为社会的道德精神。” 属于“推不出”谬误。虽然无私奉献不事张扬，但未必就得不到传播。个例的传播未必能成为社会的道德精神。
（3）“退一步讲，默默无闻，无私奉献的善举经媒体大力宣传后为更多的人所了解，这就从根本上使这一善举失去了默默无闻的特性。”有概念混淆的嫌疑。客观上得到了宣传并不意味着行为人主观上默默奉献的精神。
（4）“默默无闻的善举一旦被媒体大力宣传，当事人必然会受到社会的肯定与赞赏，而这就是社会对他的回报，既然他从社会得到了回报，怎么还可以说是无私奉献呢?”未必成立。因为社会的肯定与赞赏是否等同于社会对他的回报，这值得商榷，两者不完全等价。而且事实上获得了认可并不能否定主观上默默奉献的精神。