《最后的武士》故事本身并无多大新意。

①《纽约时报》评价“武士的故事在大银幕上的宏大表现比细致的情感刻画更动人”；

②《达拉斯早间新闻》评价“生命的庆典在荣耀和细腻中挥洒”；

③《芝加哥论坛报》认为“文化中的暴力精彩得令人惊愕，为武士电影贡献了伟大的一笔。”

④《华盛顿邮报》发表的批评很能说明问题：除了智慧的训练、沉重的心情和广阔的史诗，最后还是一个陈腐的内核：白人在国外总是政治正确。“在与东方有关的知识体系中，东方与其说是一个地域的空间，还不如说是一个被论说的主题，一组参照物，一个特征群，其来源似乎是一句引语。”