司法审查制度起源于（ ）

西方国家的司法审查制度起源于（ ）

中新社华盛顿2011年8月12日电 美国一家联邦上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪，这是共和党为首的“反医改阵营”获得的又一胜利，使得成功上诉至最高法院谋求推翻该法案的可能性大增。
设在亚特兰大的联邦第十一巡回区的联邦上诉法院以2比1的表决结果裁定，国会去年通过的医改法案的强制参保条款违反宪法。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医疗保险，否则将被处以罚款，但是宪法并未赋予国会这一权力，因此国会的这一举动越权。
医疗改革是奥巴马上台后全力推动的一项改革，经过一年多的漫长的磋商和妥协，医改法案终于在2010年3月获得美国国会参众两院通过，奥巴马也迅速签署了该法案。奥巴马医改法案的核心内容就是强制参保条款。凭借这一规定，美国目前3200多万没有医保的人有望获保，从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%，实现奥巴马“全民医保”的目标。
但是，医改法案生效后，强制参保条款就一直备受争议，迄今美国有26个州发生了相关诉讼，弗吉尼亚、佛罗里达等州已经有联邦地区法院法官认定该条款违宪；在12日的投票中，一名由民主党提名的法官也投下反对票，这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。
由于在美国任何一场官司只要涉及到联邦宪法和法律，就可以上诉到联邦最高法院，因此，第十一巡回区上诉法院做出的裁定并不意味着这场官司的终结。人们预计，今年10月最高法院开庭后，相信无法回避这场因医改法案引发的争议，很可能会决定受理此案，一旦如此，最高法院将最晚在明年夏天做出裁决，届时将注定对5个月后就举行的美国总统大选造成重大影响。

名词解释：治安法官

美国联邦法院系统中，根据宪法设立的“宪法性法院”有( )

西方学者通常认为，法院作为审判机关应当具有（ ）

名词解释：郡法院

中新社华盛顿2011年8月12日电 美国一家联邦上诉法院12日裁定奥巴马力推的医改法案违宪，这是共和党为首的“反医改阵营”获得的又一胜利，使得成功上诉至最高法院谋求推翻该法案的可能性大增。
设在亚特兰大的联邦第十一巡回区的联邦上诉法院以2比1的表决结果裁定，国会去年通过的医改法案的强制参保条款违反宪法。该法案要求2014年起所有美国人必须购买医疗保险，否则将被处以罚款，但是宪法并未赋予国会这一权力，因此国会的这一举动越权。
医疗改革是奥巴马上台后全力推动的一项改革，经过一年多的漫长的磋商和妥协，医改法案终于在2010年3月获得美国国会参众两院通过，奥巴马也迅速签署了该法案。奥巴马医改法案的核心内容就是强制参保条款。凭借这一规定，美国目前3200多万没有医保的人有望获保，从而使全美医保覆盖率在2014年提升至95%，实现奥巴马“全民医保”的目标。
但是，医改法案生效后，强制参保条款就一直备受争议，迄今美国有26个州发生了相关诉讼，弗吉尼亚、佛罗里达等州已经有联邦地区法院法官认定该条款违宪；在12日的投票中，一名由民主党提名的法官也投下反对票，这是首次有民主党提名的联邦法官对法案表示反对。
由于在美国任何一场官司只要涉及到联邦宪法和法律，就可以上诉到联邦最高法院，因此，第十一巡回区上诉法院做出的裁定并不意味着这场官司的终结。人们预计，今年10月最高法院开庭后，相信无法回避这场因医改法案引发的争议，很可能会决定受理此案，一旦如此，最高法院将最晚在明年夏天做出裁决，届时将注定对5个月后就举行的美国总统大选造成重大影响。

阅读下面的新闻材料，根据材料回答问题：
【材料一】 2017年1月24日，英国最高法院就“脱欧”程序案作出终审宣判，政府在启动“脱欧”程序前须经英国议会批准。这意味着，议会将在英国“脱欧”进程中掌握主导权。当天，最高法院11名法官以“8票对3票”的结果，驳回了英国政府对“脱欧”程序案的上诉。英国最高法院院长廖柏嘉宣布，最高法院裁定，政府不得在没有议会批准的情况下，启动《里斯本条约》第50条。英国最高法院同时裁决，英国政府就“脱欧”问题无需获得苏格兰、威尔士及北爱尔兰地方议会的批准。2016年6月，英国公投决定“脱欧”后，政府与议会就“脱欧”主导权开始争执不休。部分议员主张，“脱欧”主导权在议会，“脱欧”是全民公投的结果，有关启动“脱欧”程序的时间与方式，应由议会根据代议制原则作出最终决定。英国高等法院去年裁定，政府在正式启动“脱欧”程序前需经议会批准。英国政府随即上诉至最高法院。
【材料二】2017年3月14日，英国议会上议院通过了脱欧法案，为政府引用《里斯本条约》第50条、让英国退出欧盟铺平了道路。此前议会下院否决了上院议员的所有修改意见，周一晚上，上院的议员也做出让步，放弃了对相关法案的抵制。由此，人们此前担心的相关法案在上下两院之间“乒乓球式的”来回反复推挡的情况没有发生。
【材料三】英国女王伊丽莎白二世于2017年3月16日签署了授权首相特雷莎·梅引用欧盟《里斯本条约》第50条、启动脱离欧盟程序的法案。下院议长约翰·伯科在下院宣布“女王陛下已经表示批准”，引来执政党保守党议员的欢呼。女王的签署使得梅首相得以随时引用《里斯本条约》第50条，由此开启了最长为期两年的脱欧程序。
首相对议员们说：“这对我们整个国家来说是一个关键时刻，我们将开始与欧盟建立新的关系，我们也将在世界上扮演新的角色。” 

阅读下面的新闻材料。根据材料回答问题：
【材料一】新华社2015年6月26日电美国最高法院当天以5票支持，4票反对做出裁决，裁定1996年由克林顿签署的《婚姻保障法》违宪，同性婚姻与异性婚姻享有平等的权利，各州不得禁止同性婚姻。这意味着，同性婚姻将在美国全国各州合法化。 裁决是由最高法院大法官安东尼•肯尼迪宣布的，他在相关裁决中解释称，“根据宪法，同性伴侣寻求婚姻时，与异性伴侣享有相同的权利。而贬低他们的选择，弱化他们的人格就是否定了他们这种权利”。在同性婚姻的议题上，最高法院的其他八位大法官分属于两派，势均力敌。属于自由派的金斯伯格、布雷耶、索托马约尔、卡根赞同同性婚姻的平等权利；最高法院首席法官罗伯茨则和斯卡利亚、托马斯、阿利托属于保守派， 他们认为同性婚姻不属于宪法赋予的权利，投了反对票。罗伯茨指出，这一裁决没有基 于宪法，此前也没有先例。而被认为属于温和派的肯尼迪大法官投下的赞成票成就了这 项历史性的判决。有记录显示，在进入最高法院之前，肯尼迪在加州联邦上诉法院工作了 13年，在他审理的5宗与同性恋权益相关的案件中，每一次都投票反对同性恋者群体的诉求。因此，当1988年被里根提名进入最高法院时，肯尼迪受到同性恋团体的强 烈反对。后来，在一系列具有里程碑式意义的判决中，肯尼迪却一直支持推进同性恋权利，因此，有评论者指出，在过去几十年里肯尼迪个人立场的转变折射出美国社会的巨大变迁。
【材料二】美联社2016年3月16日电美国总统奥巴马周三提名上诉法院法官梅里克•加兰担任最高法院大法官，以填补大法官安东宁•斯卡利亚去世后留下的空缺。奥 巴马希望，参议院司法委员会在对加兰的听证审查、参议院全体会议在对加兰的认可投票中都能“秉公办事”。在奥巴马宣布提名后，参议院的多数党领袖米奇•麦康奈尔当天 即明确表示不会就加兰的任命举行听证会和投票。他认为，奥巴马将在明年一月卸任， 新的大法官应该由下一任美国总统任命。但是，共和党的其他高层看来不会坚持不听证、 不投票的立场，因为加兰是一位备受尊敬的温和派法官和法学家，受到两党的普遍认可， 许多共和党人都曾经公开称赞过加兰，因此没有理由拒绝他的提名。而且，如果民主党 赢得11月的总统大选，共和党很可能将面临一个更加不利的提名。

法院是代表国家行使的机关。

名词解释：治安法院

由普通法院行使违宪审查权的典型国家是（ ）

采用事后审查方式进行违宪审查的典型国家是（ ）

在下列国家中，由普通法院行使违宪审查权的是（ ）

法国行使违宪审查权的机构是（ ）

下列国家中，由宪法法院行使违宪审查职能的有（ ）

由普通法院行使违宪审查权的国家主要有（ ）

在西方国家，由宪法法院行使违宪审查权的国家不包括（ ）