主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的（ ）。
根据《担保法》的规定，保证合同应当采取的形式是（ ）。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。下列情形中，一般保证的保证人不得行使上述权利的有（ ）。
根据《民法典》的规定，下列属于无效保证合同的有（ ）。
根据《民法典》的规定，下列主体中，不得作为保证人的有（ ）。
甲于2019年3月5日向乙借款10万元，由丙作为保证人。合同约定：甲应于2020年3月5日之前偿还该借款，未约定保证期间。如果丙为连带责任保证人，则丙承担保证责任的期间应截至（ ）。
2012年1月，李某设立了甲一人有限责任公司（下称甲公司），注册资本为550万元。 2013年1月，甲公司向乙银行借款500万元，双方签订了借款合同，借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款：凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷，应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定：甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有。 2015年1月，借款期满，甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现，李某在缴纳出资后，通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权，乙银行以甲公司、李某、陈某为被告向法院提起了诉讼：要求取得甲公司厂房的所有权；要求李某在抽逃的100 万元出资的本息范围内向乙银行承担清偿责任；要求陈某承担担保责任。 在庭审中，甲公司抗辩：（1）抵押合同中约定了“甲公司不偿还到期借款本息，该厂房归乙银行所有”，该条款违反了法律的强制性规定，所以，抵押合同全部无效；（2）借款合同约定了仲裁条款，本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩：（1）自己未与乙银行签订保证合同，不应当承担保证责任；（2）因自己只是工薪阶层，不具有代偿能力，不应当承担保证责任；（3）即使自己承担保证责任，乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩：借款合同的债务人是甲公司，自己不应当向乙银行承担借款清偿责任。 经查，甲公司、乙银行均未向法院提交仲裁协议；甲公司、陈某与乙银行之间未对实现 担保权的顺序作出特别约定。 要求： 根据上述资料和合同、物权、公司以及仲裁法律制度的规定，回答下列问题
根据《民法典》的规定，债务人有权处分的下列权利中，可以出质的有（ ）。
根据物权法律制度的规定，债务人或第三人有权处分的下列权利中，可以出质的有（ ）。
根据《民法典》的规定，以专利权设定质押时，该质权设立的时间是（ ）。
根据《民法典》的规定，以下列权利出质的，质权自交付权利凭证时设立的有（ ）。
以应收账款出质的，质权自办理出质登记时设立。（ ）
根据物权法律制度的规定，以下列权利出质的，质权自交付权利凭证时设立的有 （ ）。
根据《民法典》的规定，债务人有权处分的下列权利中，可用于设立权利质押的有（ ）。
甲公司向乙银行借款100万元，借款期限为2年。借款期满后，甲公司无力偿还借款本息，此时甲公司对丙公司享有到期债权80万元，却不积极主张，乙银行拟行使代位权。下列有关乙银行行使代位权的说法中，正确的有（ ）。
反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人，那么下列属于反担保方式的有（ ）。
质押合同自成立时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。（ ）
质押合同双方订立合同的形式是（ ）。
债权人领取提存物的权利，自一定期限内不行使而消灭。该一定期限是（ ）。