阅读下列案例材料，然后回答问题。 A地甲公司与B地乙公司签订一份购销合同，甲公司向乙公司购买某品牌空调100台，每台价格均是3000元。甲公司在收到货物后的10日内付款，合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司没有能够按照合同约定的时间交付货物，延时了一年后，最终在D地交付。双方发生争议，甲公司提起诉讼，通过法院解决了纠纷。
时隔一年，购买的空调出现了问题，不再制冷且耗电量巨大。故甲公司要求乙公司前来维修。甲乙双方达成书面协议，若在产品安装或后期使用过程中发生纠纷，由重庆市仲裁委员会仲裁解决。乙公司没有修好空调。双方发生争议，故甲公司再次向B地法院提起诉讼，要求乙公司承担甲公司由此造成的损失并解除合同。法院在不知其有仲裁条款的情况下进行了审理。庭审过程中，乙公司进行了答辩，表示不同意解除合同。在法院审理过程中，乙公司分立为新的乙公司和丙公司。B地法院不知情，审理后判决乙公司赔偿相应损失，驳回原告解除合同的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉。
以下关于“协议管辖的条件”说法有误的一项是（）
协议管辖所确定的管辖法院，应当是（）等与争议有实际联系的地点的人民法院。
阅读下列案例材料，然后回答问题。 主要办事机构在A县的五环公司与主要办事机构在B县的四海公司于C县签订购货合同，约定：货物交付地在D县；若合同的履行发生争议，由原告所在地或者合同签订地的基层法院管辖。现五环公司起诉要求四海公司支付货款。四海公司辩称已将货款交给五环公司业务员付某。五环公司承认付某是本公司业务员，但认为其无权代理本公司收取货款，且付某也没有将四海公司声称的货款交给本公司。四海公司向法庭出示了盖有五环公司印章的授权委托书，证明付某有权代理五环公司收取货款，但五环公司对该授权书的真实性不予认可。根据案情，法院依当事人的申请通知付某参加（参与）了诉讼。
因房屋所有权发生纠纷诉之于法院，该诉讼在管辖上属于（ ）
A县的甲有二子一女乙、丙、丁，居住地分别是B县、C县、D县，甲死亡后，乙独占甲在E县的全部遗产，丙和丁准备共同状告乙，该案有管辖权的法院是（）
属于专属管辖的案件有（ ）
2013年9月余某(甲县人)病逝，其生前在乙县居住过的三间平房由其大儿子余大接管。余大在原来房屋的基础上加盖了二层三间房屋，余大全家搬进去居住。余大的弟弟余二认为房屋是父亲留下的，应当有他一份，于是向人民法院提起诉讼，主张其对父亲遗产的一半的所有权。当被告和原告就房屋分割争执不下时，其堂兄余兄从海外归来，也向法院提出了房屋产权要求。余兄称争议房屋不是余某的遗产，而是余兄在出国前借给余某居住的。当时由于余大、余二都不给余某提供住处，老人无处可居。余兄办好一切出国手续后，就提出让余某居住并负责照管房屋，待余兄归国后再返还，余某表示同意。因此，余兄拿出当时的租借合同，要求加入到诉讼中来，认为双方所争房产产权完全归自己享有，原被告无权分割房产，并要求余大赔偿改造房屋给自己造成的损失。人民法院同意余兄参加诉讼。案件经当事人同意进行调解并达成了调解协议。
2018年3月余某（甲县人）病逝，其生前在乙县居住过的三间平房由其大儿子余大接管。余大在原来房屋的基础上加盖了二层三间房屋，余大全家搬进去居住。余大的弟弟余二认为房屋是父亲留下的，应当有他一份，于是向人民法院提起诉讼，主张其对父亲遗产的一半的所有权。当被告和原告就房屋分割争执不下时，其堂兄余兄从海外归来，也向法院提出了房屋产权要求。余兄称争议房屋不是余某的遗产，而是余兄在出国前借给余某居住的。当时由于余大、余二都不给余某提供住处，老人无处可居。余兄办好一切出国手续后，就提出让余某居住并负责照管房屋，待余兄归国后再返还，余某表示同意。因此，余兄拿出当时的租借合同，要求加入到诉讼中来，认为双方所争房产产权完全归自己享有，原被告无权分割房产，并要求余大赔偿改造房屋给自己造成的损失。人民法院同意余兄参加诉讼，案件经当事人同意进行调解并达成了调解协议。
A市F区的甲，在原籍B县有私房三间。甲有三个儿子，大儿子住C县，二儿子住D县，三儿子住E县。甲在A市F区去世后，三子因继承遗产发生纠纷。对此案有管辖权的法院有（ ）
阅读下列案例材料，然后回答问题。
下列不属于专属管辖的是（ ）